全国咨询热线:400-883-1990
首页 > 案例展示案例展示
qy188.vip千亿国际成功代理浙江琦星公司 “工业缝纫机用嵌入式伺服控制装置”专利无效案
发布时间:2015-05-15

案情简介

浙江琦星电子有限公司创建于2002年,是集伺服电机及其控制系统研发、生产和销售为一体的高新技术企业,该公司目前业务主要以缝制行业的伺服电机及控制系统为主。

2011年9月30日,浙江琦星电子有限公司(下称“专利权人”)就“工业缝纫机用嵌入式伺服控制装置”向国家知识产权局提出实用新型专利申请,并于2012年5月30日获得实用新型专利权ZL 201120374769.1 (下称“本专利” )。

2013年6月28日,无效请求人邸江宏 (下称“请求人”)对该实用新型向专利复审委员(“复审委”)会提出无效宣告请求,其理由为,本专利说明书公开不充分,不符合专利法第26条第3款的规定,所有权利要求不符合专利法第22条第3款的规定,请求宣告本专利权利要求全部无效。

针对该无效案件,qy188.vip千亿国际公司受专利权人委托,于2013年09月18日提交了意见陈述书和修改的权利要求书。专利局复审委员会针对本案于2013年10月16日举行了口头审理。并于2014年1月8日作出审查决定:宣告201120374769.1 号实用新型专利部分无效,在专利权人修改的权利要求的基础上继续维持该专利有效。

 

本案焦点:

1、说明书是否已经充分公开。

复审委认为,本专利所针对的背景技术是伺服电机、伺服控制器和操作面板三个主要部件独立地安装在缝纫机的不同位置,使得操作和维修极不方便,难以迅速地排除故障。本专利的发明目的是提供一种操作简便、便于拆卸修理、系统稳定性高的伺服控制装置,其解决的方案就在于三个主要部件的集成并独立于缝纫机机头设置。至于请求人提到的各种具体电连接关系、控制关系、具体结构和位置关系等均不涉及本专利的发明点,属于现有技术的范畴,其不详细记载不影响本领域技术人员对技术方案的理解和实现,因此本专利符合专利法第26条第3款的规定。

2、权利要求是否具有创造性

复审委认为,权利要求所要求保护的技术方案与一份现有技术相比较时,不能孤立地看权利要求中的各个技术特征是否在现有技术中公开,而是需要结合发明实际解决的技术问题将相关的技术特征作为一个整体,再来看现有技术中是否公开同样的发明构思。 本专利中的驱动电机、电路板和操作面板形成一个整体,独立于缝纫机机头而设置,该发明构思并未被请求人所提供的证据所公开,也没有证据表明其属于本领域的公知常识,因而具备创造性。

 

案件启示

在本次无效案件中,qy188.vip千亿国际代理人对专利文件和对比文件进行认真的阅读和透彻的理解,给专利权人提供合理建议,争取维持专利权继续有效,并达到了专利权人的目的。

 

(撰文:贾满意)